一、 質(zhì)量鑒定背景介紹
申請人吳中某環(huán)境工程公司從銷售方無錫某環(huán)保設(shè)備公司購買了反撈式粗格柵、轉(zhuǎn)鼓細(xì)格柵及內(nèi)徑流網(wǎng)板格柵等除污設(shè)備。安裝調(diào)試后，設(shè)備在空轉(zhuǎn)時(shí)可運(yùn)行，但投入實(shí)際使用后出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，如粗格柵耙齒無法穩(wěn)定除污、細(xì)格柵出渣功能失效、內(nèi)徑流系統(tǒng)無法啟動(dòng)等。申請人多次反饋問題（如調(diào)試后反復(fù)故障），并嘗試通過溝通解決，但問題未根本消除，導(dǎo)致未支付全款。由此引發(fā)產(chǎn)品責(zé)任糾紛，案件最終訴至某院。
二、 委托事項(xiàng)與機(jī)構(gòu)受理
某院因?qū)徖戆讣枰械谌借b定機(jī)構(gòu)對除污系統(tǒng)進(jìn)行質(zhì)量鑒定，具體事項(xiàng)包括：1. 粗格柵除污系統(tǒng)耙齒是否正常安裝并能達(dá)到除污目的；2. 細(xì)格柵除污系統(tǒng)是否正常出渣并能達(dá)到除污目的；3. 內(nèi)徑流除污系統(tǒng)是否正常運(yùn)轉(zhuǎn)。作為獨(dú)立的質(zhì)量鑒定第三方機(jī)構(gòu)——蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)，正式受理了此項(xiàng)鑒定委托。
三、 鑒定流程和方法
經(jīng)蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)專業(yè)鑒定組現(xiàn)場勘驗(yàn)、技術(shù)測量、開機(jī)試驗(yàn)等嚴(yán)謹(jǐn)流程，發(fā)現(xiàn)以下關(guān)鍵問題：
粗格柵系統(tǒng)：主柵條柵隙實(shí)測30.5mm，不符合同約定的20mm，導(dǎo)致過濾失效；螺旋葉片材質(zhì)為碳鋼（非合同約定的304不銹鋼），銹蝕嚴(yán)重，影響壓榨功能。
細(xì)格柵系統(tǒng)：轉(zhuǎn)鼓下端面與擋板間隙達(dá)55mm（過大），雜質(zhì)隨水流直接流失；軸承損壞、運(yùn)行時(shí)晃動(dòng)，過濾效率低下，運(yùn)行半小時(shí)無廢料排出。
內(nèi)徑流系統(tǒng)：設(shè)備未接通電源，無法啟動(dòng)運(yùn)行，且無使用痕跡；合同中約定的高排水壓榨機(jī)和清洗泵未在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)。
關(guān)鍵測量點(diǎn)示意圖說明：柵隙測量點(diǎn)為粗格柵主柵條，間隙測量點(diǎn)為轉(zhuǎn)鼓下端面。
四、 鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定結(jié)論
綜合現(xiàn)場勘驗(yàn)、技術(shù)測量及動(dòng)態(tài)測試結(jié)果，蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)給出產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論：
1、反撈式粗格柵耙齒間距不均勻，主柵條柵隙30.5mm，不符合雙方簽訂的《采購合同》中“反撈式粗格柵的規(guī)格為柵隙b=20mm”的合同約定；螺旋葉片材質(zhì)為碳鋼，銹蝕嚴(yán)重，不符合圖紙及《采購合同》中“反撈式粗格柵螺旋輸送壓榨機(jī)材質(zhì)304不銹鋼”的合同約定，無法達(dá)到合同約定的預(yù)期過濾效果，不滿足合同約定。
2、轉(zhuǎn)鼓細(xì)格柵轉(zhuǎn)鼓可以運(yùn)轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)鼓螺旋出料機(jī)構(gòu)運(yùn)行正常，運(yùn)行半小時(shí)后，設(shè)備沒有廢料排出；轉(zhuǎn)鼓下端面到端面擋板的距離為55mm,間隙過大，很多污水上漂浮的雜物隨著水流通過該縫隙從轉(zhuǎn)鼓外側(cè)流過，影響了轉(zhuǎn)鼓的過濾效果。細(xì)格柵除污系統(tǒng)無法正常出渣，無法達(dá)到除污目的。
3、內(nèi)徑流網(wǎng)板格柵（膜格柵）除污系統(tǒng)無法啟動(dòng)運(yùn)行，經(jīng)勘驗(yàn)設(shè)備無明顯使用痕跡。
注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解更多案例，歡迎聯(lián)系蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)工作人員咨詢。