在1993年被研制出來的燈暖型浴霸是名副其實的“中國制造”，成了冬日里沒有集中供暖的南方“洗澡神器”?？墒恰霸“灾旅ぁ?、“藍光危害”的傳聞也從未間斷?！断M者報道》在2015年1月送檢了奧普、歐普、飛雕和櫻花四個主流燈暖型浴霸品牌，包括“藍光”在內的八種可能危害光源在光生物安全性測試中均達“無危害級別”，即并不存在光生物危害。
盡管在國家標準里浴霸釋放的“藍光”不會構成威脅，但并不代表浴霸因此就“與眼無害”?！稛襞c燈系統的光生物安全》中劃分出來的八種輻射光源中，基于各種輻射光源對人體影響的差異，同一危險等級中不同的輻射光源的曝幅限值并不相同。
光生物安全均達標 使用仍需謹慎
在浴霸的光生物安全威脅爭議中，“藍光危害”是近幾年被最多提及的。
參考國際照明委員會CIE/S009-2002的國家推薦性標準《燈和燈系統的光生物安全性》于2006年3月發布，同年11月開始實施。該標準適用于除激光外的所有燈和燈系統，并將危害級別劃分為無危險、低危險、中度危險和高危險四個等級。
即在一定的試驗環境下，用檢測儀器測出相應光輻射的光譜輻照度，并結合相應光輻射的加權函數、波長帶寬以及輻射持續時間計算出該光輻射的曝幅限值，而曝幅限值將最終衡量該光輻射是否眼睛和皮膚所能承受的輻照水平。
在本次送檢的奧普、歐普、飛雕和櫻花四個品牌浴霸中，“藍光”檢出值最高的櫻花浴霸，曝幅限值也僅為6.4W?m-2?sr-1（特定單位，下同），低于標準限值100W?m-2?sr-1十五倍，曝幅限值與一款質量優秀的LED燈泡相當，而檢出值最低的奧普，藍光的曝幅限值僅為2W?m-2?sr-1，這意味著使用者可以連續接受浴霸光源照射超過2.8小時。
在可能存在危害的八種光輻射中，“藍光”以及光化紫外、近紫外是浴霸光源成分中較少的三種。與浴霸的主要光源紅外輻射相對應的“視網膜熱危險”、“視網膜熱的、微弱的、視覺的刺激”以及“紅外輻射眼睛”三項指標與光化紫外、近紫外和藍光相比，的確更接近最高限值，但這三項指標也同樣達標無危害級別。（見圖1）
“浴霸燈泡的發光原理決定了它所發出的光線更偏向紅外輻射的一邊，而藍光、紫外線恰好是在光譜的另一邊，所以浴霸光的藍光成分會比較少，會達到造成傷害的限值就讓人不可思議了?！睆V東質量檢驗檢疫局燈具檢測部部長李敏對《消費者報道》記者表示。
盡管在國家標準里浴霸釋放的“藍光”不會構成威脅，但并不代表浴霸因此就“與眼無害”?！稛襞c燈系統的光生物安全》基于各種輻射光源對人體影響的差異，同一危險等級中不同的輻射光源的曝幅限值并不相同。【閱讀全文】
接地性能櫻花稍遜 電器之所以會設置保護接地，目的是為了防止設備因絕緣損壞，電器外殼帶電使使用者觸電的危險。浴霸的接地措施則是一根黃綠色的軟線，設置在浴霸燈頭上方的機盒內部，需要在購買后由消費者或售后服務人員拆開機盒進行安裝。
影響接地電阻高低的原因主要在于接地線內的銅線成分純不純，銅線成分越純，導電性能也就越佳。負責本次檢測的工程師對記者表示，“接地電阻基本不可能做到完全沒有，僅就本次檢測的結果而言，四個品牌的接地措施在用料、工藝方面的差別并不大?！薄?/p>
“不重要”的接地設施？ “浴霸是安裝在天花板上的，人一般接觸不到，要接觸的到才會觸電，所以不安裝接地其實隱患也不是特別大”，杭州奧普衛廚科技有限公司的工程渠道部經理梁平告訴記者，“主要是因為很多購買浴霸的消費者在購買浴霸之前并沒有預留接地線的位置，所以很多人選擇不安裝接地措施”。
一位不愿具名的從事浴霸安裝的工作人員也向記者證實，由于安裝的不便，的確很多消費者選擇了不安裝接地措施，“畢竟不裝接地線也不影響使用”。
天祥集團中國區消費電子電器工程師蔡嘉輝卻并不認同這樣的說法，“一般家用電器的電壓是250伏，在沒有接地的情況下，電流有可能會擊穿空氣，在離人體1.5mm的地方對人造成電擊。另外潮濕的空氣是造成用電環境污染的成因之一，在環境污染較強的用電環境下，電流還有可能出現爬電現象，而出現爬電現象，則意味著即使是絕緣外殼也不再具有保護意義?！辈碳屋x還告訴記者：“平時接觸不到的設備，不代表該設備的接地措施就可有可無，畢竟要考慮到維修、安裝等情況，只要存在可能，就應該盡量規避。”
淘汰邊緣的0I類電器 0I類器具受其結構特點的限制，在安裝和使用條件等方面，與其他器具相比，確實有其不方便之缺陷?！比欢S后也解釋道：“這并不是不允許其存在的理由。同樣原因，當前國內外市場上的產品，采用此類結構的器具少之又少了。
燈泡“忽明忽暗”也過關 盡管在奧普、歐普和飛雕三個品牌在接受輻射源抗冷水沖擊的檢測過程中，均無爆裂或出現裂痕的情況，并能保持正常工作；然而與其他三個品牌相比，同樣被檢測為“合格”的櫻花牌浴霸卻“有些問題”。“測試過程中櫻花牌浴霸燈泡會有忽滅忽亮的現象”，本次檢測的工程師反映。導致浴霸燈泡忽滅忽亮的的原因復雜，而這項針對浴霸燈泡防水性的檢測，并未能直接體現出原因。
盡管標準中注明輻射源“應能經受溫度為（5±1）℃的冷水的沖擊，無爆裂或其他損壞”，但由于標準中對“其他損壞”的描述過于簡單，因此只要燈泡不發生爆裂或表面出現裂紋，均可視為通過檢測。
對于燈泡防水質量的標準在“爆與不爆”之間存在灰色地帶，全國家用電器標準化技術委員會秘書處主任李一向記者表示：“標準的制定相對產品的產生是具有滯后性的，所以產品標準需要不斷完善，浴霸的標準的確存在許多不足之處，有可能在今年會重新成立工作組對浴霸標準進行重新的修訂。”
綜合排名：奧普最佳櫻花墊底 基于對浴霸使用安全的考量，分別檢測了“光生物安全”、“接地措施”和“抗冷水沖擊”三個指標。綜合四個品牌在“光生物安全”、“用電安全”、“使用安全”三個方面的表現發現，奧普較優，歐普和飛雕的表現相差不大，櫻花則在三項指標中都不幸墊底，排名末位。
在本次檢測的三項指標中，均在不同程度上指向浴霸行業標準的不足。除了在光生物安全這項標準上存在浴霸的功能性和使用方式的爭議之外，0I類結構的合理規范、輻射源抗冷水沖擊的標準判定方面都存在漏洞。
奧普衛廚科技有限公司工程渠道部的經理梁平告訴本刊記者，在多種形式的浴霸產品中，燈暖浴霸其實是利潤最低的，但因為其較之風暖浴霸和碳晶管浴霸更低的價格，和即時供暖的功能特性，歷年來都是浴霸中銷售得最好的。也因此，競爭力不強的小廠商會選擇在生產原料下功夫，壓縮生產成本，以期取得價格優勢。 [閱讀全文]
